Sistematik derleme nedir?
Sistematik derleme, önceden belirlenmiş bir soruyu yanıtlamak için uygunluk ölçütlerini karşılayan tüm çalışmaları açık ve tekrarlanabilir yöntemlerle arayan, değerlendiren ve sentezleyen derlemedir. Geleneksel (anlatımsal) derlemenin ise kendine özgü resmî kuralları yoktur; konuyu yorum ve eleştiriyle birlikte akademik bir özet olarak sunar.
Cochrane El Kitabı’na göre sistematik derleme, önceden belirlenmiş uygunluk ölçütlerine uyan tüm ampirik kanıtı toplayarak belirli bir araştırma sorusunu yanıtlamaya çalışır ve yanlılığı en aza indirmek için açık, sistematik yöntemler kullanır. Aynı kaynağa göre arama olabildiğince geniş tutulmalı, iki ya da daha fazla veri tabanı taramak uygun çalışmaların kaçırılma riskini azaltır. Protokolün yayımlanması ve PROSPERO’da kaydı tekrarı ve araştırma israfını azaltır; ekip çalışması, çalışma seçimi ve veri çıkarımının en az iki kişi tarafından bağımsız yapılmasını sağlar. PRISMA 2020 de dâhil edilen çalışmalarda yanlılık riskinin nasıl değerlendirildiğinin bildirilmesini ister.
Geleneksel (anlatımsal) derleme, Greenhalgh ve arkadaşlarının tanımıyla yorum ve eleştirinin eşlik ettiği akademik bir özettir. Erol’a göre bu derlemelerin kendilerine özgü resmî kuralları yoktur, ama hangi türde olursa olsun her derlemenin önceden belirlenmiş ve metinde anlatılmış bir yöntemi olmalıdır. Greenhalgh ve arkadaşları bu derlemelerin odaklı bir soru ya da yöntem bölümü içermeyebildiğini belirtir; yine de anlatımsal derlemeyi sistematik derlemenin yetersiz bir türü değil, farklı ve potansiyel olarak tamamlayıcı bir bilimsel yazı biçimi sayarlar.
Meta-analiz çalışma sonuçlarının istatistiksel birleştirilmesidir; Cochrane’e göre sistematik derlemenin bir adımı olabilir. PRISMA 2020 sentez içeren de içermeyen de (örneğin yalnızca tek uygun çalışma bulunduğunda) sistematik derlemeleri kapsar, yani her sistematik derlemede meta-analiz yapılmaz. PRISMA 2020 (BMJ 2021;372:n71) bir raporlama kılavuzudur; derlemenin yürütülmesini yönlendirmek için tasarlanmamıştır.
Örnek
Varsayımsal bir sistematik derlemede ekip önce protokolü yazıp kaydeder, birden çok veri tabanını önceden belirlenmiş bir arama stratejisiyle tarar, başlık-özet ve tam metin elemesini en az iki kişi bağımsız yapar, uygun çalışmaların yanlılık riskini değerlendirir ve sonuçları sentezler.
Dikkat edilecek nokta
Cochrane El Kitabı’na göre sistematik derlemede soru, uygunluk ölçütleri ve yöntem önceden, olabildiğince dâhil edilen çalışmaların bulgularından bağımsız biçimde belirlenir ve belgelenir; arama olabildiğince geniş tutulur. Bu ifadelerin okunuşuna göre birkaç makaleyi okuyup özetlemek sistematik derleme değildir; tek bir veri tabanında tek arama yapmak ise Cochrane müdahale derlemeleri için istenen standardın (CENTRAL, MEDLINE ve erişim varsa Embase taranmalıdır) gerisinde kalır.
İlgili terimler
Rehberler ve araçlar
Kaynaklar
- Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, Chapter 1: Starting a review — Cochrane, 2024
- Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, Chapter 4: Searching for and selecting studies — Cochrane, 2025
- Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, Chapter 10: Analysing data and undertaking meta-analyses — Cochrane, 2024
- The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews — BMJ, 2021
- MeSH: Systematic Review (publication type) — U.S. National Library of Medicine
- Time to challenge the spurious hierarchy of systematic over narrative reviews? — European Journal of Clinical Investigation, 2018
- Derleme Yazmanın Temel İlkeleri — Archives of Neuropsychiatry, 2022