KONSİL

Örnek KONSİL raporu

Gerçek çalıştırma, 20 Eylül 2026'da donduruldu. Aşağıdaki görüntüler uygulamanın kendi ekranından alındı; her sayı ve metin o çalıştırmanın çıktısıdır.

Rapor, sahibinin izniyle yayımlandı. Aday araştırmacıların adları, kurumları, ORCID iD'leri ve iletişim bilgileri bu sayfada maskeli; bunları yalnız doğrulanmış KONSİL kullanıcıları görür. Kaynak yayınlar açık kayıtlardır.

Hüküm ve kanıt bölümü 20 Eylül ölçüm koşusundan, tasarım ve ekip bölümü aynı fikrin önceki koşusundan; ikisi de dondurulmuş.

Bu sayfanın PDF kopyası

1. Girilen fikir
“Sıçan modelinde doksorubisin kaynaklı kardiyotoksisite ekokardiyografik olarak yerleştikten sonra başlanan (geç/tedavi edici) dapagliflozinin kardiyak fonksiyon kaybını geri çevirme ve fibrozis ilerlemesini durdurma etkisi: eşzamanlı-koruyucu protokolle karşılaştırmalı, kör değerlendirmeli deneysel çalışma”
2. Hüküm ve iddialar

Hüküm ve iddialar

Fikir önce iddialarına ayrılır. Hüküm tek cümledir ve ona neden varıldığı hemen altında görünür.

Uygulamada hüküm bloğu: Kısmen yapılmış; dört iddia ve durumları; saptanan boşluk; hükmün dayanağı.
  1. 1
    Hüküm. Tek cümle: “Kısmen yapılmış.” Onaylamak için değil, sınamak için: fikrin ne kadarının başkasınca yapıldığını söyler.
  2. 2
    Dağılım. Hüküm iddiaların durumundan çıkar: 4 iddiadan 1'i daha önce çalışılmış, 2'si kısmen biliniyor, 1'i açık kaldı.
  3. 3
    İddia defteri. Fikir ayrı iddialara bölünür ve her biri ayrı sınanır. Durum yalnız renkle değil şekil ve yazıyla da verilir.
  4. 4
    Saptanan boşluk. Yapılmamış olan tam olarak ne: burada, geç başlatılan (kurtarma) tedavinin önleyici protokolle kör değerlendirmeli karşılaştırması.
  5. 5
    Dayanak. 20 yayın ayrıntılı değerlendirildi; 8'i tam metinden, 12'si özetten okundu; 6 birebir alıntı makale metninde doğrulandı.
3. Bir iddiaya yakından bakış

Bir iddiaya yakından bakış

Her iddia kartı kendi kanıtını taşır: durum, bulgu, en yakın yayın ve kanıtın kendisi.

Uygulamada bir iddia kartı: durum rozeti, bulgu cümlesi, en yakın kanıt ve kanıtlar düğmesi.
  1. 1
    Durum. Her iddianın durumu kartın köşesinde: Daha önce çalışılmış, Kısmen biliniyor, Açık kaldı ya da Belirsiz.
  2. 2
    Bulgu. Bulgu cümlesindeki her kaynak adı makalenin kendisine bağlanır; uydurma referans için yer yok.
  3. 3
    En yakın kanıt. İddiaya en yakın yayın adıyla ve yılıyla verilir.
  4. 4
    Rol etiketi. Yayının bu iddiayla ilişkisi etiketlenir. Burada “Tasarım emsali”: yöntem benziyor, soru aynı değil.
  5. 5
    Kanıtlar. İddiayı dayandıran doğrulanmış alıntıları açar.
4. Hükmü neler taşıyor?

Hükmü neler taşıyor?

Değerlendirilen yayınlar rolüne göre gruplanır; hükmü taşıyanlar en üstte durur.

Uygulamada değerlendirilen yayınlar: rol etiketleri, kaynak, yıl ve her yayının gerekçesi.
  1. 1
    Kapsam. Kaç yayının ayrıntılı değerlendirildiği ve her yayının fikir açısından rolünün belirtildiği baştan söylenir.
  2. 2
    Tablo. Aynı yayınlar karşılaştırma tablosunda yan yana da açılır.
  3. 3
    Gruplar. Yayınlar rolüne göre gruplanır; “Hükmü taşıyanlar” en üstte, dayandıkları alıntıyla.
  4. 4
    Rol ve metin. Her yayında rolü, yılı, dergisi ve tam metinden mi özetten mi okunduğu görünür.
  5. 5
    Gerekçe. Yayının neden bu rolde olduğu tek cümleyle yazılır; farklı olan boyutlar da (burada Görev ve Çıktı).
5. Sonuç ve öneriler

Sonuç ve öneriler

Bulunan boşluk, ona göre kurulacak protokol ve neye güvenilmemesi gerektiği yan yana.

Uygulamada sonuç ve öneriler: araştırma boşluğu, protokol önerileri ve çekinceler üç sütunda.
  1. 1
    Araştırma boşluğu. Hükmün gerekçesiyle aynı cümleler: neyin yapılmadığı, kaynaklarıyla.
  2. 2
    Protokol önerileri. Boşluğa göre çalışma nasıl kurulmalı: karşılaştırma, kör ölçüm, sonuç ölçütleri.
  3. 3
    Çekinceler. Bulguların sınırları açıkça yazılır: hangi çalışmalar önleyici protokol kullandı, hangi ayrıntılar eksik.
6. Önerilen çalışma tasarımı

Önerilen çalışma tasarımı

Tasarım kanıttan önerilir; her alanın ne işe yaradığı yanında yazar.

Uygulamada önerilen çalışma tasarımı: özet, başvuru başlığı ve açıklamalı alanlar.
  1. 1
    Tasarım özeti. Önerilen tasarım tek paragrafta; “Yeni bir soruya cevap arıyor” etiketi hükümle tutarlıdır.
  2. 2
    İskelet. Her alanın yanında ne işe yaradığı yazar: burada çalışmanın iskeleti.
  3. 3
    Gerekçe. Neden bu tasarım, neden başkası değil.
  4. 4
    Uygulama sırası. Başlangıçtan analize adım adım. Verilmemiş kararlar uydurulmaz, size bırakılır.
7. Ekip önerisi

Ekip önerisi

Aday listesi rollere göre gelir; adaylar prestije değil birlikte çalışabilirliğe göre sıralanır.

Uygulamada ekip önerisi: rol tanımı ve aday kartı; aday adı ve kurumu maskeli.
  1. 1
    Kurum bilgisi. Kurum kişinin kendi ORCID kaydından ya da yayınlarındaki adres satırından gelir; yazmadan önce teyit edilmesi söylenir.
  2. 2
    Aday. Bu sayfada aday adı gizli; uygulamada yalnız doğrulanmış üyeler görür.
  3. 3
    Uyum. Alan uyumu, ulaşılabilirlik ve ortak dil ayrı ayrı gösterilir; yürütme uyumu puanı yanındaki halkada.

Bu örnekte henüz olmayan

Kanıttan güç analizi (örneklem hesabında beklenen değerin benzer çalışmalardan cümleleriyle gelmesi) bu dondurulmuş örneğin sonrasında eklendi; örnekteki güç bölümü önceki biçimde olduğu için burada gösterilmedi. Nasıl çalıştığı “Peki ya n?” filminde.

Kendi fikrinizle deneyin

Kapalı beta kapsamında seçilecek ilk 20 araştırma fikri ücretsiz değerlendirilecektir.

Kapalı betaya başvur